20 octobre 2007
Loi sur l’immigration : bilan négatif avec un peu d'espoir
Premier bilan, la loi est passée et, même s’il a été édulcoré, le texte reste contraire aux valeurs de la république marquant la dérive vers une droite nationale et populiste de plus en plus marquée.
Le premier vainqueur de cette bataille est la droite de Mariani.
- "Mon amendement existe toujours", réplique-t-il quand on lui fait remarquer qu'il a été vidé d'une partie de son contenu. Elu d'une circonscription du Vaucluse où le Front national réalise un de ses meilleurs scores, il "bétonne" ainsi son fief.
- Lors de l’émission "T’empêches tout le monde de dormir" Thierry Mariani a expliqué a propos de l’amendement sur l’hébergement que le dispositif ne devait concerner que l’hébergement de stabilisation, et a lâché : "Pour l’hébergement d’urgence, on ne regarde pas les papiers, on ne regarde pas la couleur." Mais que pour l’hébergement de stabilisation le principe de préférence, cher au Front National, devait s’appliquer*.
- Certains élus UMP lui sont en outre reconnaissants de leur avoir offert une "revanche" en imposant à M. Sarkozy une forme d'"ouverture à droite".
Ce débat a par ailleurs montré que les ministres de l’ouverture étaient passés du compromis à la compromission. En effet, après leurs critiques violentes, ils se sont, sans surprise, couchés en acceptant un amendement, qui même édulcoré, est une nouvelle brèche dans les valeurs qu’ils prétendent défendre et sur les valeurs il ne peut y avoir de compromis ! Fadela Amara a même avoué qu'elle n'avait "jamais pensé à démissionner du gouvernement". En menaçant de quitter le gouvernement, ils auraient eu un impact bien plus important : Nicolas Sarkozy est intervenu depuis Moscou pour éviter tout départ, qui aurait été un échec grave pour lui, surtout avant les municipales, en lançant un appel au calme et en appelant François Fillon pour lui dire "Il est hors de question qu’elle (Amara) claque la porte (…) il faut que tu fasse tout pour la retenir".
Ce débat a aussi permis de montrer qu’il existe un front, allant de la droite républicaine à la gauche, qui croit encore aux valeurs humanistes** et qui est prêt à se lever contre notre omniprésident.
Mais ce débat a, une nouvelle fois, prouvé que le discours de Sarkozy désinhibe les pulsions négatives des français qui approuvent majoritairement l’amendement et laisse craindre pour l’avenir de la morale et de l’humanisme dans nos sociétés.
* malheureusement le site de M6 n'a pas mis en ligne cette partie de l'émission. Etrange !
** Voir aussi l'article du monde : "Immigration : la contestation des tests ADN reste vive jusque
dans la majorité"
19 octobre 2007
Après Santini, un nouveau ministre en difficulté avec la justice
Sauvé par le parquet d'une plainte pour "favoritisme" Bernard Laporte serait maintenant en difficulté avec le fisc pour des infractions pouvant revêtir une qualification pénale. Notre omniprésident, apôtre de l'impartialité de l'état, lui a apporté son soutien et va sans doute le nommer au gouvernement. Santini se sentira sans doute moins seul !
Bernard Laporte n'est malheureusement pas seulement connu pour ses exploits en rugby, mais aussi pour son affairisme et sa faible éthique dans ce domaine.
Bonne nouvelle, le parquet vient de classer sans suite une plainte contre Bernard Laportepour "favoritisme" dans le cadre de l'affaire du casino de Gujan-Mestras* (Gironde).
La plaignante, Frédérique Ruggieri, citait notamment le rôle joué en 2005, selon elle, par Bernard Laporte, alors qu'elle tentait d'obtenir une autorisation pour exploiter des machines à sous. Elle indiquait que M. Laporte avait proposé son intervention dans le dossier, en faisant valoir son amitié avec Nicolas Sarkozy, et suggéré une compensation financière.
Toutefois Bernard Laporte n'est pas tiré d'affaire. En effet, L'Equipe Magazine révèle l'existence d'un rapport de la direction nationale des enquêtes fiscales mettant en cause ses investissements dans une vingtaine de sociétés. Les enquêteurs du fisc auraient dénombré, après avoir effectué une quinzaine de perquisitions dans ces sociétés, plusieurs infractions susceptibles de revêtir une qualification pénale.
Après Santini, Laporte et peut-être bientôt Tapie : l'impartialité selon Sarkozy laisse dubtatif. Merci monsieur l'omniprésident, nous ne sommes pas déçu !
* Rappelons que Libération dans son édition du 24/03/2007 et le Canard Enchaîné dans son édition du 25/04/2007 révélaient qu’une plainte contre X avait été déposée dans laquelle le Ministère de l’Intérieur était accusé d’avoir fait preuve de favoritisme à l’égard des groupes Barière et Partouche dans cette même affaire.
13 octobre 2007
Réforme des régimes spéciaux : juste un nouveau plan de com !
Une réforme pour l’affichage qui risque de coûter à l’état et ne résoudra en rien les problèmes économiques de la France.
M. Sarkozy "est dans une logique d'aboutir (…) Il n'y aura pas de recul possible", affirme Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée. Il écarte aussi tout scénario "à la 1995", avec l'installation durable d'un mouvement social : "La France, dit-il, a changé, et nous sommes déterminés." Le gouvernement a choisi, avant le 18 octobre, d'afficher sa fermeté."Cette réforme se fera, répète Xavier Bertrand à ses interlocuteurs syndicaux. On peut discuter sur les termes mais elle se fera." Voici pour le discours officiel.
En priver le discours est carrément guerrier "Si les syndicats veulent l’épreuve de force, je suis prêt. Deux mois sans train eh bien ! Ce sera deux mois sans train. Où plutôt deux mois sans cheminots. Moi j’imposerais le service minimum, avec l’armée s’il le faut."
Voila pour la communication, mais quel est l'objectif ? Pourquoi tant de précipitation ? Pourquoi une déclaration de guerre ? Va-t-on sauver avec cette réforme la France de la faillite que nous prédit Fillon ?
Non, il ne s’agit en fait pas d’argent. Les calculs de Bercy démontrent que les gains seront très limités et très loin des 5 milliards que l’état dépense pour les régimes spéciaux. Certains, un conseiller de Fillon, pensent même que cette réforme coûterait à l’état. Rappelons nous de la réforme des retraites précédente d’un certain Fillon qui n’a jamais dégagé les bénéfices attendus voir qui a aggravé la situation. En effet, sur les 5 milliards avancés, 4 financent les déséquilibres démographiques des professions concernés, déséquilibre qu’aucune réforme ne pourra résoudre sauf à embaucher des cheminots ! Pour le milliard restant, comme le gouvernement souhaite conserver les statuts particuliers (taux de cotisation, bonifications, pension minimum…) et exclus un certain nombre de régimes de la réforme, le gain sera réduit. En revanche les coûts des contreparties se traduiront par une charge supplémentaire pour l’état de l’ordre de 2 milliards.
Comme pour tous les sujets traités par l’omniprésident, l’objectif est un objectif d’affichage politique pour montrer à ses électeurs qu’il tient ses promesses et qu’il incarne bien la rupture. Ses déclarations guerrières que nous rappelions ci-dessus le montre, mais elle ne sont que de l’esbroufe car il sait que les syndicats accepteront, après avoir montré leur désaccord pour la forme, cette réforme à minima car ce principe d’équité est accepté par tous et faisait partie du programme de tous les candidats sérieux. Mais les vrais sujets ne seront pas abordés (prise en compte de la pénibilité du travail, maintenir les seniors au travail…), des iniquités subsisteront (régime des parlementaires et des militaires) et nos déficits continueront d’augmenter.
Peines planchers : les effets pervers de la loi
La loi sur la récidive rigidifie considérablement l'échelle des peines ce qui induit des effets pervers :
Lorsque le prévenu ou l'accusé ont déjà commis, au cours des cinq dernières années, une infraction identique à celle pour laquelle ils comparaissent - ils sont alors en "récidive légale" -, la loi impose une peine plancher qui correspond à un peu plus du tiers de la peine maximale. Les magistrats ne peuvent sortir de ce cadre imposé qu'en rédigeant une décision "spécialement motivée" invoquant "les circonstances de l'infraction, la personnalité de l'auteur ou des garanties d'insertion ou de réinsertion".
Pour les deuxièmes récidives "les récidives aggravées". En cas de violences volontaires, de délits commis avec la circonstance aggravante de violences, d'agression sexuelle, d'atteinte sexuelle ou d'infraction à la législation sur les stupéfiants, les magistrats ne peuvent "prononcer une peine autre que l'emprisonnement" sauf à rédiger une décision "spécialement motivée" invoquant les garanties "exceptionnelles" d'insertion ou de réinsertion du délinquant.
Difficile à faire, surtout en comparution immédiate et avec des tribunaux surchargés. D’où des cas ubuesques.
Premier exemple :
- L’infraction : vol (10 euros) à l'égard d'une personne vulnérable, mais vous n'avez exercé aucune violence à l'égard de cette personne âgée.
- La peine : deux ans de prison, dont six mois avec sursis, assortie d'une mise à l'épreuve.
Deuxième exemple :
- L’infraction : achat de 2 grammes de cannabis en récidive pour sa consommation personnelle.
- La peine plancher : quatre ans ferme en comparution immédiate.
- Pour ce dossier, le juge a évité la peine plancher en invoquant la "personnalité du prévenu", ses "garanties de réinsertion" et les "circonstances de l'infraction". Mais, en cas de récidive aggravée, il aurait eu bien du mal à sortir du carcan imposé par la loi !
Rappelons que la non systématisation des peines a été introduite dans la loi car autrement elle aurait était anticonstitutionnelle. Aussi, afin de systématiser les peines planchers le ministère fait pression sur les juges et un magistrat ayant dérogé à la peine planché a été convoqué au ministère de la justice.
Enfin, en se limitant à un renforcement de la répression, le projet de la loi manque largement son but de lutte contre la récidive. La priorité absolue devrait être de réduire, voire supprimer, tout délai afin d'éviter de donner au mineur la sensation fallacieuse d'impunité après sa comparution au palais de justice. Une véritable lutte contre la récidive implique donc que soient mis en place les moyens humains et matériels nécessaires pour que les différentes mesures éducatives, en milieu ouvert ou de placement, puissent être exécutées le plus rapidement possible après leur prononcé et jouent leur rôle essentiel de prévention de la récidive en incluant l'intéressé dans un projet personnel motivant afin de mettre fin à sa "carrière délinquante" même si, pendant un temps, il a pu être nécessaire de contenir un mineur difficile pour l'empêcher de nuire aux autres et finalement à lui-même.
Voir :
- Jugements à l'aveugle,
- Loi contre la récidive : "des effets pervers"
- Le magistrat de Nancy convoqué par Dati
- Peines
planchers ou le devoir de motiver la liberté
12 octobre 2007
Sans suite dans l'affaire de l'appartement de Sarkozy, l'histoire était écrite, la faillite morale
Comme tous les gens avertis le prévoyaient, la plainte contre Sarkozy a été classée sans suite. Merci au procureur de Nanterre, le juge Courroye, proche de Sarkozy et qui a su s'entourer d'hommes de confiances.
Dans la définition de la dictature, il y a la concentration de tous les pouvoirs dans les mains d'une personne !
voir :
-
Nicolas Sarkozy essaye de noyer le poisson pour son appartement de l’île de la Jatte.
- Sarkozy: la faillite morale.
10 octobre 2007
Travailler moins pour polluer moins
Les analyses réalisées par plusieurs ONG américaine montrent que les pays où la durée de travail est la plus importante sont globalement plus polluants et que le manque de temps de loisirs induit des types de consommation qui entraînent des effets pervers en termes de développement durable:
- plus de consommation d'énergie,
- solutions rapides et néfastes pour l'environnement : voiture, nourriture emballée, avion...
Avec son slogan travailler plus pour gagner plus, notre omniprésident ne respecte pas son engagement pris au près de Nicolas Hulot. Heureusement, avec le Grenelle de l'environnement, nous allons mettre en place le travailler moins pour polluer moins et passer aux 32h. Cette idée nous vient du Canada où il existe un parti Travailler moins.
De l’importance des mots dans le discours politique : comment sarkozy désinhibe la droite nationale
François Fillon a vigoureusement dénoncé la "culture de l'intimidation" et la "police des mots" de la gauche, qui l'a accusé d'avoir utilisé le mot "détail" à propos de l'amendement sur les tests ADN. François Fillon a récusé la "culture de l'intimidation (…) les amalgames déplacés" et a dénoncé une "police des mots qui prétend savoir ce qu'il faut dire, quand il faut le dire et comment il faut le dire". On retrouve ici le discours de Le Pen, qui a apporté sont soutien à François Fillon, contre les intellectuels. Le décalage entre cette attaque et les réactions de l’UMP face au mot "dégueulasse" utilisé par Fadela Amara est impressionnant. Deux poids deux mesures.
Nous, nous pensons que les mots sont importants, qu’ils ont une histoire dont on ne peut faire fi et qu’il est nécessaire d’analyser leur utilisation dans les discours pour en décrypter la dynamique comme le montre la vidéo suivante :
"La bataille des mots" - Gérard Miller vs. Henri Guaino
envoyé par GivenToFly0
Dans les discours de Sarkozy, tous les mots, toutes les juxtapositions sont importantes. Même les mots absents sont importants comme les silences dans la musique. Lorsque l’on analyse en détail le discours de Sarkozy, on trouve les ressorts, la face cachée du Sarkozysme. Le discours de Sarkozy flatte, exalte les pulsions qui bien souvent feraient mieux de ne pas s’exprimer. Le discours de Sarkozy autorise les français à dire tout haut ce que la morale interdisait. Le discours de Sarkozy stigmatisme et culpabilise. Le discours de Sarkozy condamne la repentance, c’est-à-dire la reconnaissance de ses erreurs, ce faisant il permet un comportement immorale car plus besoin de repentance.
En conclusion le discours de Sarkozy permet un égoïsme désinhibé et accrédite l’idée que tous les moyens sont bons. Cela nous rappelle d’autres discours que nous aurions aimé oublier, mais dont pour lesquels nous avons un devoir de mémoire afin que l’histoire ne se reproduise pas.
09 octobre 2007
TF1, la voix de son maître
TF1 occulte Martinon-non-non à Neuilly (voir l'article sur @rrêt sur image)
pour la première fois depuis le 6 mai, TF1 a décidé de n'accorder qu'une place modérée à une activité de Nicolas Sarkozy : l'intronisation de son porte-parole David Martinon maire de Neuilly.
Les images de cette soirée
chahutée sont sur France 3 (Dailymotion).
Parachutage
sportif de Martinon à Neuilly (France 3)
sur France 2 (Dailymotion)
Parachutage
sportif Martinon (France 2 était là aussi)
TF1 reste discret.
Le caractère "sportif" du parachutage a
manifestement échappé à la vigilance de PPDA, en dépit de la présence dans la
maison de nombreux Neuilléens illustres, dont Martin Bouygues et...PPDA
lui-même.
Une semaine en Sarkoland semaine du 01/10/2007
- Les ministres conviés à un séminaire de motivation, une équipe déjà démotivée !
- Bernard Accoyer considère qu'il n'y a pas d'urgence pour la réforme des régimes spéciaux, au moins celui de l'assemblé !
- Le Figaro : "Croissance, morale, dette, les voyants virent au rouge" inefficace la politique économique du gouvernement, c'est Le Figaro qui le dit.
- Le nouveau centre pas convaincu par le budget 2008, quand vont-ils rejoindre le Modem ?
Le culte de la personne : Sarkozy / Staline qui va gagner ?
Hélène Carrère d’Encausse considère que "la télévision française est tellement politiquement correcte que cela en est un cauchemar". Elle a des pratiques qui "auraient pu être imaginées par Staline". Nous partageons cette analyse, mais là s'arrête notre convergence.
En effet, la télévision française, et plus particulièrement TF1, entretient le culte de la personnalité pour notre omniprésident. En effet, entre mai et août les journaux télévisés ont accueilli 224 fois Nicolas Sarkozy selon Institut National de l'Audiovisuel. Chirac est battu, il s'est contenté de 75 passage pendant la même période.
Sarkozy n'a qu'un adversaire à sa taille, Staline.