de Droite et Anti-Sarkozy

29 janvier 2008

Politique de civilisation, république et laïcité

L’analyse des déclarations de notre omniprésident sur les religions montre sa conception de l’Homme : pas d’espoir sans croyance, pas de spiritualité sans religion, pas de transcendance sans Dieu, pas de civilisation sans fait religieux. Cette vision n’est pas nouvelle, mais Nicolas Sarkozy vient de franchir un nouveau cap : il ni à la société civil le pouvoir d’élevé l’Homme, il ni à l’Homme toute possibilité de s’élever par lui-même. Ce faisant, il est cohérent avec son discours qui flatte les bas instincts de l’homme. Les propos :

Dans son livre "La République, les religions, l’espérance", Nicolas Sarkozy avait affirmé sa conviction profonde qu’il n’y a pas de spiritualité sans Dieu. Il a repris cette idée à l’occasion de son discours  à Mentouri "Il n’est rien de plus fort que la volonté humaine lorsqu’elle est soutenue par une foi vivante." À Latran, il précise : "Le fait spirituel, c’est la tendance naturelle de tous les hommes à rechercher une transcendance. Le fait religieux, c’est la réponse des religions à cette aspiration fondamentale." N’y aurait-il pas de spiritualité possible pour les athées ou les agnostiques ? Comment l’histoire de la pensée a pu faire une place à des Spinoza, Camus, Sartre ou autres… ?

Toujours à Latran, il ajoute : "Un homme qui croit est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent." Comme si l’espérance ne pouvait être que religieuse ! Le philosophe Henri Pena-Ruiz de s’intéroger : "Et Guy Môquet, monsieur le président ? Était ce bien la peine de rendre hommage au jeune résistant communiste pour ainsi le disqualifier ensuite en lui déniant toute espérance et toute visée de sens ? (…) Un jeune héros de la Résistance transcende la peur de mourir pour défendre la liberté !"

Nicolas Sarkozy réduit aussi les civilisations aux religions : "Vous pouvez être fiers d’être des jeunes musulmans parce que la civilisation musulmane est une grande civilisation." A Mentouri, ses interlocuteurs ne peuvent être que musulmans, la civilisation n’est même pas arabe ou arabomusulmane. Elle est réduite à la religion.

A Latran encore, tombe cette affirmation portée : "Dans la transmission des valeurs et l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance." Voilà les hussards de la République, les héros de Victor Hugo, Jules Ferry, Ferdinand Buisson, relégués au rang subalterne dans cette nouvelle hiérarchie où la séparation des Églises et de l’État est reléguée aux oubliettes.

Nicolas Sarkozy se méfie de la laïcité, voire s’en défie : "La morale laïque risque toujours de s’épuiser ou de se changer en fanatisme." dit il à Latran L’histoire est réécrite, le fanatisme change de camp. Dites-nous, monsieur le président, où comptez-vous les victimes de la liberté de conscience ? Et comparez ce nombre – zéro – à celui des victimes du fanatisme religieux !

Nicolas Sarkozy ajoute : "La France ne transigera pas avec l’islamophobie. La France ne transigera pas avec l’antisémitisme. La France ne transigera pas avec le fanatisme. La France ne transigera pas avec l’intégrisme. Elle ne transigera avec aucune forme d’extrémisme, avec aucune forme de terrorisme." L’antisémitisme et le racisme, les maux les plus violents et les plus insupportables, le fanatisme et le terrorisme qui ne valent guère mieux, sont mis sur le même plan que la « phobie » d’une religion.

Nicolas Sarkozy, le président de la République française, république laïque, se fait aussi distributeur des honneurs de la foi universelle dans le monde des croyants ! Dans une évocation du martyre du Père Christian, il dit : "Le père Christian a fait honneur à l’Algérie, à la France et à la foi universelle dans le monde des croyants."

Cette dérive est grave, elle remet en cause les valeurs de la République française, elle nous ramène à l’époque de la monarchie de droit divin ou rien n’était possible sans Dieu. Elle déresponsabilise l’Homme, elle déresponsabilise le Président de la République qui n’est plus en charge d’élever la société l’ayant transféré à Dieu. Elle explique la tendance de Nicolas Sarkozy à flatter les bas instincts de l’homme puisque son élévation et de la responsabilité de la religion. La politique de civilisation de Sarkozy c’est de transférer sa responsabilité aux religions, la politique de civilisation de Sarkozy c’est le communautarisme.

Commentaires

Equilibre

Enfin un président qui tranche avec le totalitarisme athée de la pensée unique dans laquelle depuis des décennies on fige la société. Enfin quelqu'un qui a compris que la laïcité n'est pas le prétexte juste pour fermer la bouche et empêcher l'expression publique, ouverte des croyants. Enfin un président qui met un terme à l'hypocrisie des libres penseurs qui, au travers des mots de tolérance et de respect de la vie privée imposent leur vue rationnelle et athée sur toutes choses. Enfin un présiednet qui ose faire bouger des frontières et s'attaquer à de vraies murs de Berlin enfermant la liberté d'expression de ceux qui croient à l'intérieur des églises, temples et autres lieux sacrés.

Pourquoi donc ne pourrait-on pas parler dans notre société de spiritualité comme de politique ou de philosophie. Pourquoi est-on suspect dès que l'on parle de Dieu ? Ce sont les tenants de telles positions qui créent le communautarisme et divisent la société en camps adverses, pas ceux de l'ouverture.

L'athéisme n'a peur que d'une seule chose : que Dieu vienne à exister. C'est pourquoi il s'emploie à faire taire, enfermer, caricaturer, diaboliser ceux qui croient. Quelle petitesse d'esprit ! Quelle preuve de sa faiblesse ! L'histoire aurait du leur apprendre qu'aucun système n'est capable de vaincre une foi vivante !

réponse a Ichtus02

La Foi n'a pas besoin de s'afficher pour exister.
Un Président de la République est censé représenter et défendre les intérêts de TOUS les Français, croyants ou non.
A ce titre et surtout lorsqu'il discoure ou est en représentation publique, il n'a pas à dénier le droit à l'espérance ou à la transcendance à une partie, même infime, de la population française, sous pretexte qu'elle n'est pas croyante ou religieuse.
Le contraire est également valable.
De plus, il nous parle des 3 grandes religions Judéo-Chrétiennes, mais en oublie quelques autres au passage; la population asiatique a également une tradition religieuse forte (Boudhisme et Shintoïsme entre autres). Sont ils exclus pour autant de l'espérance et de la transcendance?
La libre pensée n'a jamais empéché personne de croire, elle a juste mis l'accent sur les dérives
engendrées par l'exploitation humaine de la Divinité.
Que notre Président croie ou non, c'est son choix
comme celui de tout un chacun d'entre nous, mais il n'a pas à stigmatiser telle ou telle partie de
la population lorsqu'il est aux affaires.
Pour conclure, l'atheïsme n'a rien à voir avec la laïcité, je vous rappelle que François Mitterand croyait aux forces de l'Esprit et qu'il n'a jamais stigmatisé telle ou telle catégorie de la population pour ses croyances.
Le dernier Chef d'Etat Français à avoir abordé le sujet était Philippe Pétain, bel exemple.
Le temps des Monarques de droit Divin s'est achevé en 1789, il est bon de rappeler que c'est justement à partir de ce moment que le petit peuple de France a commençé à sortir de l'obscurantisme dans lequel ces mêmes Monarques, bien aidé en cela par le Clergé de l'époque, le tenait depuis des Siècles.
Aimerions nous revivre de tels moments ou les léguer en héritage à nos enfants.
Au fait, je croie en l'existence d'un Principe Supérieur, d'ordre Divin.

Poster un commentaire

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=292456&pid=7749862

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :