20 décembre 2007
Retour en arrière le temps d’une élection
Nicolas Sarkozy a demandé au gouvernement de rétablir dans le collectif budgétaire pour 2007, qui doit être définitivement adopté jeudi, l'exonération de la redevance audiovisuelle pour les contribuables modestes de plus de 65 ans.
Un recul qui témoigne des résistances auxquelles s'était heurtée cette disposition et de l'émoi qu'elle a soulevée. Le président du groupe PS de l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, s'est félicité de cette "belle victoire parlementaire des socialistes".
Toutefois, rien n’est gagné car ce recul ne vaut que pour 2008, le temps d’une élection qui s’annonce difficile pour l’UMP. Après avoir récupéré les voix des créduls, Nicolas Sarkozy aura 4 ans de tranquillité et d’immunité.
Plus fort encore, les medias annonce "exonnération de la redevance" pour les personnes les plus modestes alors qu'il s'agit simplement de ne pas les faire payer plus. Bravo la com !
18 décembre 2007
Défavorisés, les délaissés de la hausse du pouvoir d'achat
Après le paquet fiscal pour les plus riche, les personnes âgées ayant des revenus modestes doivent passer à la caisse et peuvent attendre pour l’augmentation de leur retraite promisse par le candidat Sarkozy. Les faits :
En 2005 Nicolas Sarkozy, ministre des finances, avait décidé de percevoir la redevance télé en même temps que les impôts locaux. Cette réforme a permis 1 000 000 de défavorisés (RMIst notamment) qui ne payer pas cet impôt de bénéficier de l’exonération de la redevance. A l’inverse, les personnes âgées modestes préalablement exonérés mais qui payent cet impôt, auraient dû la payer. Heureusement pour eux, l’élection présidentielle approchait, aussi pas question pour Sarkozy de mécontenter cette catégorie réservoir naturel de voix et de revenir sur cet acquis.
Aujourd’hui, l’élection étant passée, plus besoin de prendre des gants. Les caisses étant vides, il faut trouver des victimes. Les personnes âgées ne manifestant pas, elles font une proie facile et on supprime la mesure électorale. De plus, côté promesse sur l’augmentation de leur retraite, toujours rien à l’horizon et elles risquent d’attendre encore longtemps !
La politique de Sarkozy c’est toujours plus pour les plus favorisés et toujours moins pour les autres.
16 décembre 2007
Le pouvoir d’achat de notre omni-président
On savait que notre président était le président du pouvoir d’achat, pour nous en convaincre il s’est accordé une augmentation de 170% en nous expliquant que les autres président gagnaient plus que lui en omettant toutefois de dire que les autres avaient moins de frais pris en charge par l’état. Mais comme notre omni-président est toujours pressé, il ne pouvait attendre 2008 pour profiter de cette hausse, alors, il a demandé, et naturellement obtenu, que sont salaire de ministre de l’intérieur soit maintenu jusqu’à la fin de l’année. Les français doivent eux se contenter des bonnes paroles d’un président qui distribue ce qui ne lui appartient pas et ne recevront que des miettes.
Le Figaro : le grand écart entre soutien et action
Le Figaro qui s’était emballé dans ses colonnes après les annonces de l’omni-président sur le rachat des RTTs, a du mal à mettre en œuvre cette mesure pour ses salariés. Les faits :
Après l’annonce de la mesure et l’accueil favorable dans le
journal, la section du Figaro du syndicat des journalistes SNJ a demandé son
application au Figaro. Hé bien pas d’accueil favorable à la demande mais un « simple
mais définitif non » dans un premier temps du fait, selon la direction, du
coût de la mesure. Après, action du syndicat, la direction est revenu en
arrière proposant d’entamer des négociations tout en précisant que « les
marges de manœuvre étaient étroites ». Qu’attend Sarkozy pour venir
soutenir ces travailleurs qui doivent lutter contre un patronat archaïque pour pouvoir travailler plus pour gagner plus !
Liberté de la presse en danger
La liste des attaques contre les journalistes augmente dangereusement. Dernière en date, la mise en garde à vue du journaliste du Monde Guillaume Dasquié. Ces attaques remettent en cause « le secret des sources qui est la pierre angulaire de la liberté de la presse » selon la jurisprudence de la cour européenne des droits de l’homme. Ces attaques ressemblent à une entreprise d’intimidation à l’égard des journalistes qui auraient envie d’enquêter, et surtout à ceux qui auraient envi de les aider. Kadhafi aurait-il eu raison de se poser des questions sur les droits de l’homme en France ! Les faits :
Guillaume Dasquié, serait coupable d’avoir publié des notes de la DGSE « confidentiel-défense » qui aurait conduit à une « compromission du secret de la défense nationale ». En fait rien de tel, l’existence des notes en question avait déjà été révélée en 2001 par le Canard Enchaîné. C’est une nouvelle remise en cause du principe de secret des sources journalistiques. Certes, ce principe n’existe pas dans le droit français, mais est bien dans la loi européenne qui est supérieure aux lois internes. La cour européenne va même plus loin : elle interdit qu’on pose seulement la question aux journalistes !
Cette violation n’est pas une première : perquisition au Point et à L’Equipe, saisie à France 3, tentatives de perquisition au Canard et à l’agence Capa, journalistes interrogés et mis en examen.
Si ce ne sont pas les affaires qui inquiètent (comme pour le journaliste du Monde), l’explication est que le gouvernement ne souhaite plus un journalisme d’enquête et préfère une information à sa main comme TF1 ou Europe 1. Par ces actions le gouvernement cherche à intimider journalistes et informateurs, par ces actions le gouvernement remet en cause les libertés fondamentales de toutes démocratie. Par ces actions Sarkozy nous rappelle de plus en plus Napoléon III.
15 décembre 2007
Kadhafi, la visite de tous les reniements
Sur la plus haute marche du podium Sarkozy qui avait déclaré pendant la campagne son refus de toute compromission avec les dictateurs, fussent-ils des amis de la France et avait placé la défense des droits de l’homme au centre de la politique étrangère française. Il est suivi par Kouchner et Rama Yade qui n’en finissent pas de manger leur chapeau. La France est humiliée et notre omniprésident semble l’accepter : le prix de la libération des infirmières Bulgares est très élevé.
Notre président, anti-dictateur déclaré et défenseur des droits de l’homme a accorder au « guide Suprême » de la Libye un accueil comme jamais homme d’état n’avait reçu : plus de 400 personnes, 100 limousines, location de Paris comme un grand Disneyland : Assemblé Nationale, Ritz, la seine et ses ponts, Versailles avec toutes les personnes qui comptent Président de la république, député, Medef, journalistes du Figaro. L’accueil était si grandiose que la nouvelle république et les extravagances de notre omniprésident semblait terne.
Au-delà de cet accueil choquant, le Guide et ses proches on pris un plaisir à humilier leurs hôtes. La ministre de l’intérieur a été obligée d’attendre le Guide plus d’une heure à Orly, mais ce n’était que les entrées. Après sa rencontre avec Sarkozy, Kadhafi affirme « Mais non, nous n’avons pas du tout évoqué les droits de l’homme, entre amis on aborde pas ces sujets » et il a demandé, peut être à raison, « aux gouvernements européens, et particulièrement à celui de la France, de s'assurer que les droits de l'homme s'appliquaient aussi aux immigrés ».
Kouchner, qui était contre la nouvelle loi sur l’immigration a encore du faire preuve d’acrobatie pour essayer de montrer qu’il n’est pas un simple paillasson. Avant la visite il avait déclaré être résigné à recevoir Kadhafi déclarant que c’était une nécessité. Il a ensuite refusé de participer au dîner de bienvenue offert à M. Kadhafi au palais de l'Elysée, a dénoncé les propos "assez pitoyables" sur les droits de l'Homme, tenus en France par le dirigeant libyen. Cette position masque mal les reniements du French Doctor défenseur du droit d’ingérence et le chef de la diplomatie libyenne s’est fait un plaisir de le souligner : « J'ai rencontré M. Kouchner, j'ai signé avec lui des accords, nous avons discuté de plusieurs sujets. Nous nous étonnons aujourd'hui de ses dernières déclarations » et d’ajouter « Comment un homme qui nous rend visite, qui mange avec nous, peut-il changer d'avis en arrivant à Paris ? » pour conclure assassin « C'est un homme gentil, mais je l'ai entendu à plusieurs reprises faire des déclarations le matin et se rétracter l'après-midi ».
Le dernier cas est Rama Yade, qui lundi, avec l’accord de l’Elysée qui
souhaitait mettre en avant l’ouverture,
déclarait : « Le colonel Kadhafi doit comprendre que notre pays n'est
pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir
s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits (…) La France ne doit pas recevoir
ce baiser de la mort ». Ayant joué sont rôle de la diversité elle se fait,
comme dans un script écrit d’avance, gentiment rabrouer « elle a exprimé
une sensibilité, mais pas la voix de la France ». Etant allé un peu loin
en déclarant « La France n'est pas qu'une balance commerciale (…) Il ne
faut pas que Nicolas Sarkozy tourne le dos à la diplomatie des valeurs. »
elle doit faire machine arrière après avoir était reçu à l’Elysée « Je le
redis, il est normal qu'on parle à tout le monde, c'est même un devoir de
parler en priorité à ceux à qui on demande des efforts en matière de droits de
l'homme, je dis et je redis que le Kadhafi d'aujourd'hui n'est pas le même que
celui d'avant, je dis et je redis que je ne suis pas hostile au principe de
cette visite », elle a souhaité que sa position ne soit pas « caricaturée »
par ceux qui, selon elle, veulent « s'en prendre à Nicolas Sarkozy ».
Enfin fin du calvaire lors de la séance des questions au gouvernement au Sénat,
jeudi 13 décembre où elle a même du défendre cette visite et déclaré que le
dirigeant libyen avait donné des garanties sur les droits de l'homme, sans les
citer cependant. « C'est par le dialogue que nous souhaitons que la
situation des droits de l'homme en Libye s'améliore », avant de conclure « c'est cela la nouvelle politique
étrangère de notre pays, fermeté sur les principes, défense de nos intérêts (...)
et dialogue avec tout le monde ». Que de reniement en seulement trois
jours !
07 décembre 2007
Anonyma, justice et injustice
Il y a la voyoucratie et les voyous en col blanc. Il y a les témoignages anonymes sollicité par la police à la demande du gouvernement et un président qui souhaite interdire les enquêtes sur dénonciation anonyme. Il y a la racaille et les amis de Nicolas Sarkozy. On fait appel aux pratiques de nos voisins pour justifier l'un, on ne parle plus de nos voisins pour faire avancer l'autre. Nous avons un gouvernement qui traite sans ménagement la jeunesse qui souffre de la crise sociale et qui protège les plus riches. Nous avons ici des pratiques inéquitables, des injustices qui ne peuvent qu'alimenter la violence.
03 décembre 2007
Sarkozy 1er félicite le Tsar Poutine
Alors que tout les chefs d'états refuse de féliciter Poutine et demandent des éclairsissements sur les fraudes. Nicolas Sarkozy Premier, nouvelle empereur français a a "chaleureusement félicité" M. Poutine, nouveau tsar de Russie pour la victoire de son parti selon un communiqué du Kremlin. La présidence n'a pas démenti et le contenu de cette conversation n'a pas été précisé. Encore une promesse qui n'est pas tenue ! Pas de rupture par rapport à la diplomatie de Chirac.
La porte-parole du ministère des affaires étrangères, Pascale Andréania, a "pris note" des résultats partiels donnant "une large majorité" au parti du président Vladimir Poutine. Elle a, tout de même, souhaité que Moscou fasse "toute la lumière" sur les allégations de fraude. Quelle honte pour la France !
Source : Le Monde
01 décembre 2007
Sarkozy reconnaît le double échec de sa politique
Lors de son intervention télévisée notre omniprésident a implicitement reconnu son double échec : échec sur la sécurité ou il nous fait pensé aux médecins de Molière qui impuissants propose toujours plus du même remède ; échec économique avec un état en faillite, "Les Français savent très bien qu'il n'y pas d'argent dans les caisses", qui oblige Sarkozy, le soit disant "président du pouvoir d’achat", à promettre sa hausse pour demain.
Echec sur la sécurité
Deux morts, plus de 80 blessés, une école, une bibliothèque, des commerces, des commissariats et des voitures brûlés des événements qui, malheureusement, rappellent juste deux ans après ceux de Clichy-Sous-Bois.
Colère après les événements de Villiers-le-Bel (95)
envoyé par France3Paris
Même
situation, où suite à l’intervention des forces de l’ordre on constate deux
jeunes morts. Même situation, où la police est prompte à dire que c’est
"la responsabilité des autres" alors que la scène de l’accident et
les témoignages laissent penser que ce n’est pas si claire que ça. (voir aussi la vidéo des Guignols de l'info du 30/11)
Villiers le Bel : Explication de l'accident d'un témoin
envoyé par essichou
Même situation, où on observe des nuits d’émeute. Même situation, où notre omniprésident (omniministre de l’intérieur) part en guerre contre la voyoucratie (Karchérise la racaille) et annonce que la république ne peut pas tolérer les quartiers de non droit. Même situation, deux ans pour que les même causes produisent les mêmes effets. Deux ans et toujours des quartiers de non droit où même notre omniprésident n’ose plus aller bien qu’il en avait fait la promesse. Deux ans de bruit et toujours zéro résultat. Deux ans de toujours plus de la même chose. Deux ans qui montre l’échec de notre omniprésident. Certes, la France ne saurait accepter de tels dérapages et doit faire preuve de fermeté en luttant contre les casseurs. Mais la répétition de ces événements, Clichy-Sous-Bois, Gare de Nord, Villiers le Bel montre que le tout répressif de Sarkozy ne saurait suffire et que l’action préventive, la police de proximité, le respect de tous sont indispensables et même la cours des comptes dénonçait l’insuffisance de l’action gouvernementale dans les quartiers.
Source, Pancho, Le Monde
Seul Nicolas Sarkozy et sa droite nationale semblent ne pas le voir "Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel n'a rien à voir avec une crise sociale, cela a tout à voir avec la voyoucratie." Et d’ajouter "La réponse aux émeutes, a lancé M. Sarkozy, ce n'est pas plus d'argent encore sur le dos des contribuables. La réponse aux émeutes, c'est l'arrestation des émeutiers." Et, dans cet esprit, l’assemblé vient de réduire drastiquement la dotation pour venir en aide aux villes en difficultés ! Espérons que le plan d’Amara Fadela sortira le gouvernement de ce tout répressif.
Echec économique
Juste arrivait au pouvoir, notre nouveau omniprésident voulait créer un choque de confiance. Après l’été et son paquet fiscal, la dure réalité de l’automne se fait sentir et le choc n'était toujours pas au rendez-vous. Le 25 novembre, François Fillon reconnaissait devant les journalistes "Je n’ai pas d’argent à distribuer. On a pas de mesure à court terme à proposer." Cette sortie, après celle sur l’état en faillite, a mis Nicolas Sarkozy hors de lui "Fillon fait l’andouille ou quoi ? Il n’en loupe pas une. Je n’aime pas qu’un ministre, encore moins le premier d’entre eux, noircissent le tableau. Comment faire maintenant un discours sur le pouvoir d’achat, alors que le premier ministre dit que les caisses sont vides." Mais, brutale et sans fioriture, la réalité s’impose, même à un omniprésident volontariste "Les Français savent très bien qu'il n'y pas d'argent dans les caisses", a-t-il été obligé d’admettre ; une manière de reconnaître que le temps de la campagne et des promesses est révolu et que c’est celui de la rigueur qui est arrivé. Le ministre des finances l’avait annoncé il y a quelques semaines et s’était faite traiter de tous les noms d’oiseau par Sarkozy, mais la réalité est dure et sortant de l'ambiguïté, sans l'avouer vraiment, M. Sarkozy n'a rien cédé à ceux qui dans son entourage plaidaient pour une relance par le déficit en lui conseillant d'ouvrir les vannes.
Nicolas Sarkozy reconnaît implicitement aujourd’hui que le paquet fiscal n’a pas permis de redistribuer de pouvoir d’achat et que, ayant déjà utilisé sa marge de manœuvre, il n’a plus rien à offrir. Heureusement qu'il y avait les proposition faites par le PS pour donner un peu de contenu sur le logement !
Source, Le Monde
Cet échec était écrit d’avance : le bilan fait par Nicolas Sarkozy était erroné la France souffrant plus d’un problème d’offre que de demande ; la solution proposait avec un paquet fiscal favorable aux plus aisés n’était pas de nature à relancer la croissance qui aurait pu créer de nouvelles marges de manœuvre et laissait les économistes septiques et même des membres du gouvernement doutaient.
Enfin, l’omniprésident propose de vendre les actifs de l’état pour financer les universités et non pour le désendetter, montrant une fois supplémentaire sa totale incompétence.
Après six mois la majorité des français partage l’analyse du président et considère sa politique économique est un échec, au moins un point d’accord !